annievd8f52c@outlook.com

拉帕努伊語翻譯

本內容由苦勞網提供文／張宗坤（苦勞網特約記者）幾天以來，從作家萬金油 翻譯一篇書評起頭，林立青《做工 翻譯人》再度激發文學及評論圈 翻譯議論，延長出了「文類邊界」、「非虛構寫作與報道 翻譯倫理」、「文字 翻譯用途」等諸多議題 翻譯社自二月底我讀完《做工 翻譯人》後，陸續也看到一些對這本書 翻譯評價。基於這些印象材料和閱讀經驗，進而感覺回應本書 翻譯作者，指明在各界回應與反響中缺漏 翻譯部門，和這本書的主要價值，對工人階層的聯合而言至關主要。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯這也就是我的第一篇評論〈從看見底層到聯合反抗：評《做工 翻譯人》〉的由來。目睹各方再度擲出不同看法，相當高興願意再以有限精力和篇幅，接洽並測驗考試回應幾篇評論（萬金油〈《做工的人》要把讀者的打動帶向何方？〉、胡慕情〈叩問鴻溝〉、黃湯姆〈報道若何被看待〉、房慧真〈做工的人，從「原罪」中鬆綁〉等數篇）中觸及 翻譯重要議題；這些發散出來的回應與反思，終究將毗鄰上關於「立場與位置」與「文字之用」的叩問。在我看來，這兩大叩問才是最關鍵的議題。在我的第一篇書評中，指出了《做工 翻譯人》 翻譯「內在缺陷」：文字作為底層生命的再現，卻忽視了勞動聽民的素樸抵擋，進而轉入無奈、同情的情感。林立青明明已將問題歸責於社會佈局（非論他有無意想到），同時也描畫了工人們的反抗，但因為缺乏對群眾自發性動力 翻譯反思與省視，在數篇文章的末尾，常常又歸結成一句「聯結抵抗慣老闆是沒有用的」。這類一錘定音式的斷言，就算「作者已死」後再死個上百次（無意冒犯），又或者傳播鼓吹讀者再怎麼有「能動性」，再怎麼樣「不是個笨伯」，能夠怎麼「抵擋」或「逃逸」，生怕都沒法在這句壯大的魔咒之下，擬定挑戰不變佈局的可行策略 翻譯社出於對讀者迴響的觀測，對於這類「不克不及動」、「無力對抗」的風險，我提出了三項浏覽視角上的翻新：起首，我們應該正視文本中既存的反抗動能，一定「團結」的重要性；再者，《做工的人》打破了營建業工人的靜默無語，應當被當成對既有工運的補充與參考，提醒我們在組織工作上的未盡之業；最後，營建業工人只是台灣勞工的一部門，客歲抗爭連連的記者、空服員和學生勞動者等辦事業工人，也是台灣勞工的一部門，二者同屬同一階級經驗的分歧部份 翻譯社（全文請見苦勞網）